Пошук

 

Новини

• На засіданнях МСЕК може бути присутній адвокат з можливістю відео-, аудіофіксації
• Залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання
• Розмежування «внесення змін» та «визнання недійсним» свідоцтва про право на спадщину
• Умови для відшкодування витрат на професійну правову допомогу
• Хто зобов`язаний сплатити при ДТП різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою?

Популярні матеріали

• Адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП
• Зворотній звязок
• Аналогія закону та аналогія права
• Земельні ділянки у прибережній захисній смузі: аспект власності
• Обмежено придатний до військової служби призовник
• Пред'явлення позову до неналежного відповідача: наслідки
• Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником
• Зміна предмета або підстав позову АБО заява про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог
• Визнання договору неукладеним
• Верховний суд: різниця між поняттям "регрес" та "суброгація"

примусове проникнення, виконавче провадження, відкриття виконавчого провадження, постанова виконавця, подання на проникнення, володіння боржника, судова практика, Адвокат Морозов

• Дозвіл державному виконавцю на примусове проникнення у помешкання боржника

    Якщо боржником не надається дозвіл  державному виконавцю на проведення опису та арешту майна останнього у квартирі/будинку – чи завжди примусове проникнення?

• Подання виконавця про примусове проникнення до володіння боржника

    Критерії для задоволення судом подання виконавця про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника

© 2012-2023 Адвокат Морозов Євген Олександрович, тел. +38 (066) 183-78-12. Всі права захищені.

Усі права захищаються законодавством України. Усі тексти та зображення, розміщені на цьому сайті, не можуть бути використані без дозволу його власників або розміщення активного посилання на цей ресурс.

Ресурс розроблено  (Ассоциация нумизматов)