Пошук

 

Новини

• Публічне обговорення ставки земельного податку перед прийняттям рішення органом місцевого самоврядування
• Встановлення розміру земельної ділянки необхідної для обслуговування житлового будинку для співвласників
• Усунення перешкод у користуванні житлом: обов’язок доказування
• На засіданнях МСЕК може бути присутній адвокат з можливістю відео-, аудіофіксації
• Залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки в судове засідання

Популярні матеріали

• Адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП
• Зворотній звязок
• Аналогія закону та аналогія права
• Земельні ділянки у прибережній захисній смузі: аспект власності
• Обмежено придатний до військової служби призовник
• Пред'явлення позову до неналежного відповідача: наслідки
• Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником
• Зміна предмета або підстав позову АБО заява про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог
• Визнання договору неукладеним
• Верховний суд: різниця між поняттям "регрес" та "суброгація"

TruCam, трукам, радар, вимірювач швидкості, перевищення швидкості, превышение скорости, штаф, судебная практика, Адвокат Морозов

• Прилад TruCam не може триматися руками інспектора поліції

  

  Вимірювач швидкості транспортних засобів TruCam при проведенні фіксації швидкості певного транспортного засобу не може триматися руками інспектора поліції, а повинен бути стаціонарно вмонтованим

• Рішення суду: радар TruCam поза Законом!!!

    Законність застосування поліцією лазерного вимірювача швидкості TruCam LTI 20/20?

© 2012-2023 Адвокат Морозов Євген Олександрович, тел. +38 (066) 183-78-12. Всі права захищені.

Усі права захищаються законодавством України. Усі тексти та зображення, розміщені на цьому сайті, не можуть бути використані без дозволу його власників або розміщення активного посилання на цей ресурс.

Ресурс розроблено  (Ассоциация нумизматов)